EASD2015：静脉或毛细血管采血评估动态体温哪个更准？

我们知道，建模低血糖风险评量（CGM）系统根据粘液取样顺利进行校准，但由于冠状动脉可能会比粘液更精准有用，且方便常用易测，所以现有建模低血糖风险评量（CGM）灵敏度多根据冠状动脉取样评量。然而粘液和冠状动脉低血糖程度不同，因此常用冠状动脉参照值才会因素校准的精准度。

Andelin 博士及其开发团队则针对该解决办法顺利进行了一项数据分析，同时 Andelin 博士也将在斯德哥尔摩举行的第 51 届欧洲糖尿病数据分析协会研讨会（EASD 2015）上，就分别参照粘液取样或冠状动脉取样对评量 CGM 精准度产生的因素顺利进行口头报告。

数据分析对象：41 例在斯德哥尔摩确诊的 1 型糖尿病患者。

数据分析反复：所有患者常用 Dexcom G4 建模顺利进行为期 6 天的检测，且通过粘液低血糖值校准 CGM（HemoCue 次之）。分别在之前 1-3 天和后 4-6 天为了让某一时间到数据分析机构常用 HemoCue 次之同时校准粘液和冠状动脉低血糖值，通过秩和检查和的统次之学作法分别检测来得冠状动脉取样和粘液取样两次校准值的高达实际上差异 （MARD） 和自变量，意在评量 CGM 的精准度。

结果断定：

1. 数据分析成年人高达年龄 51 岁，其中 34% 异性恋及 76% 男性日常针头胰岛素。高达酸化三价（HbA1c）59.3 mmol/mol，糖尿病持续 23 年, 体重净资产 24.9 kg /m²。

2. 冠状动脉低血糖上都比粘液低血糖值低 0.83 mmol/mol。当冠状动脉低血糖值＜4 mmol/mol 时，二者相距甚远 1.25 mmol/mol；当冠状动脉低血糖值在 4-10 mmol/mol 时，二者相距甚远 0.67 mmol/mol；当当冠状动脉低血糖值＞10 mmol/mol 时，二者差别为 0.95 mmol/mol，差别均有统次之学意义。

3. 参照粘液取样及冠状动脉取样，其 MARD 分作是 11.7%，13.7%。当冠状动脉低血糖值低于 4 mmol/mol 时，MARD 分作 16.6% 和 31.8%；在 4-10 mmol/mol 时，MARD 分作 12.1% 和 12.6%；而当冠状动脉低血糖值很低 10 mmol/mol 时，MARD 分作 8.7% 和 9.2%。自变量在粘液取样和冠状动脉取样中无差别，分作 0.84 和 0.85。

以上最近，参照标准不同，将值得注意因素 CGM 校准灵敏度。在常用粘液低血糖作为参照值时，MARD 在低血糖较高的仅限于值得注意减低。因此我们建议在低血糖较高的仅限于采行毛细管参照值评量 CGM 精准度。

查看信源地址

总编： 张开平